香港這幾年的確是變了。不是指表面上的繁榮或建設，而是人心深處所顯現出來的精神價值。但諷刺的是，九七回歸之後，香港曾經陷入一段為期頗長、低迷不振的景氣，當初靠的解藥，卻正是中國大陸挹注的資源！只是，當「中國因素」成為香港景氣繁榮關鍵要素後，物極必反，如今香港的佔中環、遊行抗爭等訴求，無一不指向「中國因素」這核心命題！正因始料未及，才導致港府成了夾心餅乾，而北京則除了惱羞成怒，以傳統的恫嚇、黑手干擾外，亦無法以正面手法來號召港民認可。長此以往，雙輸局面，幾可預期。
香港民間親民主派的獨立社群媒體《主場新聞》，突然無預警結束，催生者的蔡東豪欲語還休，引發背後遭到極大壓力的臆測；「我恐懼」這三個字，出自蔡東豪之口，明白點出「香港主場」的現實處境，在「一國兩制、香港特區」的形勢下，港人治港的期待，到底能有多大空間？該爭取多大空間？這不只是鬥氣，更是鬥智！甚至，恐怕要說，用的是一種巧智，而非硬碰硬的對撞。
港人的心情，其實早就不言可喻了，這幾年動輒數十萬人上街頭的表態，北京何嘗不知？但北京似乎酒店小姐也鐵了心，在最具實質與象徵意義的特首普選一事上，北京口徑相當堅定，看不出有真正滿足直接普選訴求的意思。「我城、我觀點、我主場」的民間訴求，在北京看來，若不啻是一種擺脫特區架構的另番說詞，那北京的疑慮與介入，自然不在話下。然而，另一種態度是，如果北京能真正理解港人心境，或香港民主派力量能明確傳遞可行而非無限上綱的訴求，雙方願意對話出一個在特區架構下，滿足港人自治與北京主權不受挑戰的雙重設計，那北京與香港的雙贏方有可能。
香港不是台灣，台灣也不會走上香港之路。這是兩個完全不同的命題，香港向台灣取經，應該是在爭取權益的手段上，學得、懂得更多技巧。台灣民間支援香港爭取自治空間，也不宜把主權獨立的台灣經驗，動輒搬到香港制服酒店，否則不僅無益於香港，更容易治絲益棼的把問題弄複雜。
9BD6A1B045376AEC
香港民間親民主派的獨立社群媒體《主場新聞》，突然無預警結束，催生者的蔡東豪欲語還休，引發背後遭到極大壓力的臆測；「我恐懼」這三個字，出自蔡東豪之口，明白點出「香港主場」的現實處境，在「一國兩制、香港特區」的形勢下，港人治港的期待，到底能有多大空間？該爭取多大空間？這不只是鬥氣，更是鬥智！甚至，恐怕要說，用的是一種巧智，而非硬碰硬的對撞。
港人的心情，其實早就不言可喻了，這幾年動輒數十萬人上街頭的表態，北京何嘗不知？但北京似乎酒店小姐也鐵了心，在最具實質與象徵意義的特首普選一事上，北京口徑相當堅定，看不出有真正滿足直接普選訴求的意思。「我城、我觀點、我主場」的民間訴求，在北京看來，若不啻是一種擺脫特區架構的另番說詞，那北京的疑慮與介入，自然不在話下。然而，另一種態度是，如果北京能真正理解港人心境，或香港民主派力量能明確傳遞可行而非無限上綱的訴求，雙方願意對話出一個在特區架構下，滿足港人自治與北京主權不受挑戰的雙重設計，那北京與香港的雙贏方有可能。
香港不是台灣，台灣也不會走上香港之路。這是兩個完全不同的命題，香港向台灣取經，應該是在爭取權益的手段上，學得、懂得更多技巧。台灣民間支援香港爭取自治空間，也不宜把主權獨立的台灣經驗，動輒搬到香港制服酒店，否則不僅無益於香港，更容易治絲益棼的把問題弄複雜。
9BD6A1B045376AEC
文章標籤
全站熱搜
留言列表
