close
阿里巴巴在紐約風光上市，第一天股票上漲38％，市值超過臉書和波音公司，直逼全球最大企業沃爾瑪。同一時間，為響應十八屆三中全會市場化改革的要求，大陸最大能源公司中石化釋放近三成零售業務，籌資一七五億美元。
此二事例印證了以下事實：（一）全球帶著資金、技術前進中國大陸，造就世界工廠的時代結束，中國走向世界、世界走向中國的互通時代開始；（二）中國最大即全球最大，未來會有更多的阿里巴巴在中國境外出現，現大陸本土製手機市占率已超過五成，而三星和蘋果加總市占率不過28.8％；（三）近年來大陸對外投資年超過一千億美元，以中國大陸為基地的公私營全球化企業將逐漸嶄露頭角，此於能源、金融、資訊、汽車等領域尤其明顯。
當前全球化的另一特色，體現在蘇格蘭公投。蘇格蘭人在全球化造成傳統菁英出現治理危機之際，以經濟利得（北海油田）為訴求，應允提高社福支出、反對核能，差點贏得獨立。全球化帶動貧富差距拉大、失業率增加，造成主流統治菁英的治理危機，以美國為例，GDP較二○○七年增長6.7％，但平均每戶所得卻銳減8％，較十五年前為低。今年五月歐洲議會選舉，許多意識形態偏執的極端小黨席次暴增，預告全球化下統治者聲商務會館望低迷、政治不穩將是常態。
處此新局，台灣如何應對？
面對中國經濟崛起帶動的全球化風潮，國民黨菁英在二○○八年取得政權後果斷出擊，先日、韓於二○一○年和大陸簽定ECFA，若隨後展開的服、貨貿協議能夠順利簽署，台灣和東亞經濟整合有望接軌，「立足兩岸、放眼全球」大戰略有可能達陣。
不幸的是，面對第二種全球化風潮，不論是經濟成長或公平分配，統治菁英的執政力都受到挑戰。自兩岸至國際的經貿戰略受到牽制，陸方拒絕在APEC場合舉行習馬會，顯示此一發展模式仍有盲點。
唯今之計，只有儘快清理戰場，重整戰力，以期服、貨貿協議獲得突破，若然，不論兩年後政權落誰家，台灣對外經貿的制度連結可望維持。
對於磨拳擦掌準備接班的民進黨而言，在理念上和蘇格蘭公投有若干相似性，不論在社運或公平議題上，都較執政黨展現更多把握。問題是，蘇格蘭公投乃以經濟利得為驅動，而民進黨在兩岸議題上公投主張，非但無法增加經濟利得，反會造成災難。
事實上，民進酒店小姐黨雖成功推動台灣民主化，但在民主鞏固過程中，卻因對民主價值欠缺尊重，成為建構成熟民主的最大絆腳石；支持甚至維護學生占領立法院，對台灣民主斲傷難以估量，這是為何國外學政界在鼓勵、支持民進黨執政後，態度出現轉變的原因。
未能體察當前國際經貿大潮，仍以政治對立理解兩岸，這是美國在台協會前主席卜睿哲最近提出，美國不會缺席台灣總統大選的根本原因，民進黨代表的民主和公平價值，庫存無多。
面對中國掀起的經濟全球化潮流，以本土起家的民進黨掌握從來不足，拒絕來往造成認知滯後。面對大陸經貿實力，蔡英文主席的對策仍是台灣中心論：「只要打好選戰，中國會朝民進黨的方向調整」，但對國際局勢稍有瞭解者，很難看出阿里巴巴為何要主動向台灣調整。
當前國際出現的兩種潮流，其實互為因果，彼此也非全然對立。台灣在主要國政議題上，步伐始終未能齊一，不論那個黨執政，都易掉入陷阱。「只要打好選戰」不是應對之道。 4AB6767EF6D67E7F
此二事例印證了以下事實：（一）全球帶著資金、技術前進中國大陸，造就世界工廠的時代結束，中國走向世界、世界走向中國的互通時代開始；（二）中國最大即全球最大，未來會有更多的阿里巴巴在中國境外出現，現大陸本土製手機市占率已超過五成，而三星和蘋果加總市占率不過28.8％；（三）近年來大陸對外投資年超過一千億美元，以中國大陸為基地的公私營全球化企業將逐漸嶄露頭角，此於能源、金融、資訊、汽車等領域尤其明顯。
當前全球化的另一特色，體現在蘇格蘭公投。蘇格蘭人在全球化造成傳統菁英出現治理危機之際，以經濟利得（北海油田）為訴求，應允提高社福支出、反對核能，差點贏得獨立。全球化帶動貧富差距拉大、失業率增加，造成主流統治菁英的治理危機，以美國為例，GDP較二○○七年增長6.7％，但平均每戶所得卻銳減8％，較十五年前為低。今年五月歐洲議會選舉，許多意識形態偏執的極端小黨席次暴增，預告全球化下統治者聲商務會館望低迷、政治不穩將是常態。
處此新局，台灣如何應對？
面對中國經濟崛起帶動的全球化風潮，國民黨菁英在二○○八年取得政權後果斷出擊，先日、韓於二○一○年和大陸簽定ECFA，若隨後展開的服、貨貿協議能夠順利簽署，台灣和東亞經濟整合有望接軌，「立足兩岸、放眼全球」大戰略有可能達陣。
不幸的是，面對第二種全球化風潮，不論是經濟成長或公平分配，統治菁英的執政力都受到挑戰。自兩岸至國際的經貿戰略受到牽制，陸方拒絕在APEC場合舉行習馬會，顯示此一發展模式仍有盲點。
唯今之計，只有儘快清理戰場，重整戰力，以期服、貨貿協議獲得突破，若然，不論兩年後政權落誰家，台灣對外經貿的制度連結可望維持。
對於磨拳擦掌準備接班的民進黨而言，在理念上和蘇格蘭公投有若干相似性，不論在社運或公平議題上，都較執政黨展現更多把握。問題是，蘇格蘭公投乃以經濟利得為驅動，而民進黨在兩岸議題上公投主張，非但無法增加經濟利得，反會造成災難。
事實上，民進酒店小姐黨雖成功推動台灣民主化，但在民主鞏固過程中，卻因對民主價值欠缺尊重，成為建構成熟民主的最大絆腳石；支持甚至維護學生占領立法院，對台灣民主斲傷難以估量，這是為何國外學政界在鼓勵、支持民進黨執政後，態度出現轉變的原因。
未能體察當前國際經貿大潮，仍以政治對立理解兩岸，這是美國在台協會前主席卜睿哲最近提出，美國不會缺席台灣總統大選的根本原因，民進黨代表的民主和公平價值，庫存無多。
面對中國掀起的經濟全球化潮流，以本土起家的民進黨掌握從來不足，拒絕來往造成認知滯後。面對大陸經貿實力，蔡英文主席的對策仍是台灣中心論：「只要打好選戰，中國會朝民進黨的方向調整」，但對國際局勢稍有瞭解者，很難看出阿里巴巴為何要主動向台灣調整。
當前國際出現的兩種潮流，其實互為因果，彼此也非全然對立。台灣在主要國政議題上，步伐始終未能齊一，不論那個黨執政，都易掉入陷阱。「只要打好選戰」不是應對之道。 4AB6767EF6D67E7F
文章標籤
全站熱搜
留言列表
